Category : 葬儀場問題

以前反対運動をしていた時に知り合った方からメールを頂いた。東京で又しても葬儀場問題が起こっていると。富士見丘の問題かな？と思ったけど品川区中延だった。メールには反対運動を行っている「中延の環境を考える会 事務局」のWEB SITE が紹介されていた。

---

【ここから続き】

「中延の環境を考える会 事務局」のWEB SITEから引用

関西の貸金業「さくら相互」は、千分の一の土地所有、玉姫殿・玉泉殿を経営する「セレマ」は、千分の九百九十九の土地所有となっております。

あらら。
こんな姑息な手段、まだやっているんだ。これって説明すると、地権者が地元との交渉を行わないための手段。1/1000 を所有し地権者として、又施主として、地元に接触するのが「さくら相互」。施設建設完了後までは「セレマ」は完成後の営業主として前面に姿を見せず、あくまで営業主の1候補って形にするため。

っで、「さくら相互」を関西の貸金業と紹介されているが（実際そうではあるんだが）「さくら相互」の専務である「F間」さんてのが、実はセレマ社長室付って役職で、セレマの法務と渉外を担当している人。実質はセレマの人間で相当なる裁量権（新規建設計画のの最高責任者）を与えられている。これについては何度も「F間」さんと交渉をし、最終的に役職が判明した際に「社長室付」って記載された名刺を貰っているので事実でしか無い。

品川区には過去の苦い経験から「品川区葬祭場の設置に関する環境指導要綱」があります。そこでは、事業着手前に品川区長との事前協定書の締結をし近隣住民に十分な説明と理解を求めるようにと定められていますが「さくら相互」は要綱を遵守せずに建設を強行しようとしています。

あらら。
「法律に則って設計、建設、営業するのに、なぜ反対されるのかわからない。葬儀場という職種を差別するのか！」
って事を口癖のように言ってた「F間」さんなのに、要綱だったら守らないのか…。

私たち住民は「中延の環境を考える会」を立ち上げ、四千筆を越える署名を持って品川区議会に、事業者は指導要綱を遵守するように求める請願を出し全会派一致で採択されました。

ほほほ。
まっこれは当然といえば当然ですよね。指導要綱を遵守する事に反対の声を上げる議員がいるはずも無いですから。

議会の要請があるにも関わらず行政は、事業者寄りの発言を繰り返し、事業者セレマグループは、法令を遵守せずに大阪の建設会社　大末建設に工事を発注したのです。

むむむ。
へ？
まじ？？
うそでしょ？？？

行政がそんな態度でどうするんよ。
議会で全会派一致で採決もされているのなら、議会軽視って事？
議会も良く黙ってるな。
「へへぇ〜〜〜だっ！お前らが決めた事なんて誰が聞くかよぉ！！」
(-.-”)凸 ウリィ
って言われてるのと一緒でしょ？

セレマの問題より先にそっち（行政）を何とかしないと。
ってか、現状なら
「行政がセレマと癒着している」
or
「中央から圧力がかかってる」
って見られても仕方無いのでは？

あっ！もしかして例の超大物代議士さん？？