AX

よっぱ、酔っぱ。ただの酒飲みでよっぱなヲイラの戯言です。

犯罪被害者等基本法No4

Category : 犯罪被害者等基本法

27日の閣議で「警察に犯罪被害者の実名・匿名発表の判断を委ねる項目」が盛り込まれた政府の犯罪被害者基本計画が決定した。
新聞協会と民放連が共同声明を発表したんだけど、「国民の知る権利に応えるという使命」ってな何だか良くわからない理由の声明だった。

【ここから続き】

「国民の知る権利」

フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』


知る権利

知る権利とは、国民が自由に情報を受取る権利(消極的側面)、または、国などに対して情報の提供を求める権利(積極的側面)をいう。

知る権利の理論上の根拠

国民が自由に情報を受取る権利としての知る権利は、表現の自由に由来する。たとえ、表現の自由を保障したとしても、それを受取る側の受取る自由が確保されなければ無意味になるからである。この自由は、マスメディアの発達により情報の送り手と受け手の分離が著しくなった現代においては極めて重要な権利である(もっとも、この分離はインターネットの普及にともない緩和される傾向にあるとの指摘がある)。

国などに対して情報の提供を求める権利としての知る権利は、国民主権の原理に直接に基礎付けられる。国民主権の重大な意味の一つに、国政の最終決定権を国民が有することがあるが、最終決定権の行使にはその前提として、判断の材料となる情報が与えられていなくてはならず、これを提供することは国の責務と考えられるからである。


日弁連「国民の知る権利に関する宣言」


宣言

国政は主権者たる国民の信託に由来するものであり、国民は主権者として国政を知る権利を有する。国民の知る権利は、国民主権と表裏一体をなす、至高の基本的人権であるといわなければならない。民主主義のもとにおいては、国民の知る権利は最大限に尊重せらるべきであって、国家機密のごときも主権者たる国民の前には原則として存在を許されないものであり、極めて例外的に、国民の利益のためにのみ最少の限度において認められるにすぎない。

基本的人権の擁護を使命とするわれわれは、国民の知る権利の擁護に全力を尽くすとともに、国家機密保護法制定のごとき逆行的傾向を断固阻止する。



どちらを見ても「国民の知る権利」ってのは対国家であり、又「受取る自由の確保」についてのものである。決して被害者の個人情報を知る権利では無いはず。っで、メディアにその権利を委託しているわけでは無い。
もちろん媒体としてのメディアは必要であるけれど、全ての国民が「知る権利」をメディアに委託しているってな解釈はちょいとおかしく無いかい?

過去適切に判断してきたって自負があるんだろうけど、その後の過熱報道による二次的被害って部分を無視しては語れないはず。被害者が積極的に報道して欲しいって意思を持っているのならわかるけど、多くの場合はそうじゃないだろう。

名前を暴き、家を暴き、過去を暴き、被害状況をホラー映画並に詳細に報道する。単に視聴率合戦でしか無いよな。加害者の人権は手厚く保護されていても、被害者の人権は視聴率の具でしか無い事も多々あった気がする。

もし「国民の知る権利に応えるという使命」ってのが正しいのであっても、同時に被害者の人権、個人情報の保護についての見解、対応を提示しなければ、権利は主張するけど義務は放置ってな身勝手な状態にしか思えない。

又「使命」に応えるのであれば、最後まで責任持って同じ姿勢で報道しろよ。過熱報道するのはほんの一瞬で、刑が確定する頃には報道しない事件も多々あるよな。結局は「使命」はスポンサーからの「視聴率」って「使命」なんじゃ無いのかい?あるいは新聞社等の株主からの「使命」なんじゃ無いのかい?

もちろん警察に判断を委ねる事は、恣意的に運用されると思うから反対。何故、匿名、公表の判断を被害者本人、あるいはその家族に全面的に委ねる事ができないんだろう。捜査上必須である場合なら、家宅捜査礼状、逮捕状なんかと同じ様に、司法に申請する制度にすれば良いのに。

誰がどんな理由で申請し、誰がどんな解釈で許可したのか?
当然「誰」に該当する者は責任を負い、全て情報公開すれば良い。

基本法の策定は必須だと思う。
要は責任を負わない、情報を公開しない、透明性の無い運用方法に危機感を覚える。

共謀罪も年明けには決定する可能性がある。
主にテロ対策となっているけど、拡大解釈で何らかの話し合いを設けただけで適用される可能性もある。

人権擁護法案も同じ。
「人権擁護」って大義名分を武器にして、様々な規制を行う事も可能だし。第一判断をする人権委員会の委員選考さえ、はっきりしていない状態のようだし。

絶対的な力を一部の人間に与えたり、委ねたりするのって非常に怖くないかい?なんか、どんどん戦時中の国家に向っているような気がする。

誰が何を反対しても絶対的過半数で全て可決されていくんだからな…。
選んだ国民に全責任があるんだけど、でも納得できないな…。

コメント

しればしるほど おかしいよね・・。

こわいぞ 日本。 どうなるの?
子供たちが戦争に行くようなことだけは
この日本が戦地になるようなことだけは・・。

いや 水面下での戦地になるのか・・。はぁ

  • 2005/12/28(水) 21:47:20 |
  • URL |
  • M #-
  • [ 編集 ]

さらにおかしいのは。

> M さん

「人権擁護法案による規制がメディアにはかからなくって、主にネットを規制する目的だとか。だからメディアは、この件について声を上げない。」
ってな話もあるようです。

> 水面下での戦地になるのか・・。

ですね。
9条問題もまだまだどうなるかわからないし、現行憲法でも「自衛隊を派遣する場所が非戦闘地域です」なんて禅問答のような事を平気で言う総理。「戦争」って言葉は決して使わないだろうけど実質「戦地」になってしまう可能性はありますよね。

  • 2005/12/29(木) 02:15:04 |
  • URL |
  • naka #upkHALyQ
  • [ 編集 ]

偉そうに

  • 2006/01/14(土) 20:13:11 |
  • URL |
  • 名無しの権兵衛さん #-
  • [ 編集 ]

同じくよっぱ さん

もう少し具体的に書いて頂ければありがたいです。

  • 2006/01/15(日) 02:49:52 |
  • URL |
  • naka #upkHALyQ
  • [ 編集 ]

コメントの投稿

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://yoppa.blog2.fc2.com/tb.php/200-c7c353ed

犯罪被害者等基本法

個人的に警察判断もマスコミ判断も否定かな・・・

  • 2006/01/11(水) 12:00:36 |
  • Deep Breathe