デザインコンセプト -よっぱ、酔っぱ-

デザインコンセプト

本日01月03日付け京都新聞朝刊で「市中心部の中高層建築物を対象にした初めての「デザインコンセプト」」についての記事が掲載されていた。
「京都新聞電子版は、こちら」

【ここから続き】

ビル外観も京らしく京都市、デザインなど全国募集へ

古都の眺望景観の保全に取り組んでいる京都市は2日までに、市中心部の中高層建築物を対象にした初めての「デザインコンセプト」（高さ、外観などの概念）を新年度に設ける方針を固めた。
現在は高さや用途などにとどまっている規制を一歩進め、古都で許容できる建物の外観デザインの基準を具体的に示す。新たなコンセプトは全国から募集し、京都の景観を「国民共有の財産」に位置づける、としている。
■高さだけで守れぬ100年後の景観
新しいデザインコンセプトの設定は、おおむね4階建て以上の中高層建築物が対象。高さや外観などについて、古都の景観に影響を与えない要素を取り入れた建物デザインを公募する。烏丸通沿い、御池通沿いなど具体的なエリアごとに許容できる外観などを定め、新たな基準にまとめる。
昨年7月に発足した市景観づくり審議会は、高さを現在より抑制したうえ、屋根にこう配をつけるなど外観面での規制・誘導の可能性について、シミュレーションしながら審議しており、3月にも中間報告を出す。これを受けて市は、古都にふさわしい外観デザイン案を募集し、新しいコンセプトづくりを進める方針。
市は「基準をクリアした建築物は、『既存不適格』となっても数10年は取り壊せない。京のまちで許容できるデザイン概念を定めておくことは、50年、100年後の景観を考える上で重要だ」（都市計画局）としている。

いつもそうなんだが、「高さだけで守れぬ100年後の景観」これは理解できるし必要だろう。でも「京都の景観」「100年後の景観」ってのが具体的に提示されていない段階で、規制の為のデザインを公募するってどうなんだろう？

先ず「京都の景観」「100年後の景観」ってのがあってからの規制なんじゃ無いのかな？どこに向かっているのかさえ、わからない段階で場当たり的に規制を設けても、向う先が50年後に変わってしまえば『既存不適格』になるんじゃないの？

「古都の眺望景観の保全」って言うけど、総合設計制度導入による京都ホテルの建て替え計画によって景観論争が起こったのも、京都市が市庁舎建て替えの為に何としても前例を作りたかったってのが一般的に言われているんだし。とある筋からも概ねそれを認める情報も入手している。

まっ、その際の仏教会の反応も不動産屋と手を組み、私利私欲がちらほらする対応だったから、市民には胡散臭く見えたんだけど。ってか、その裏に経済界や某家元さんなんかがちらほらしてたんだけど。

話がそれるけど、↑の某家元さんが、京都迎賓館を作らせた張本人。故金○さんに強く要望して実現させたんだな。理由は完成すれば家元として各国のVIP と深い関係を持てるし海外進出ができるって個人的な欲だけ。

話戻って。
50年、100年後の景観を考える事は必要だし、京都の景観を「国民共有の財産」に位置づける事も必要だろう。でもね、役所の人間は間違った事をしても責任は負わないし、議員も落選すればそれで終り。現市長も次回は先ず無理だし…。総合設計制度も景観論争の為に、運用に尻込みしている企業が増えたけど京都市は何らフォローしなかったしね。駅ビルがそうだったでしょ。

50年後、100年後を視野に入れてもその時に誰も責任を負わない。ならばもう少し議論があって良い気がするし、もっと市民に情報を開示する必要もあるんじゃないかな？

中長期のビジョンがあるのは素晴らしい事だけど、短期ビジョンはどこにあるの？5年後、10年後の景観ってどんなものを想定しているんだろう？それに向けて今何をしているんだろう？全く伝わって来ないな。京都市のWEB SITE で公開しているのかも知れないけど、PDF だと見る気もしないし、市民新聞では当該情報を見た記憶は無い。

公募するのであれば、先ずビジョンを明示する事が必要でしょ？いつも順番が逆だよな。

To Page Top

« NPO 法人京都龍馬会No9 | ホーム | 曙 »

初めまして。

以前から拝見させていただいておりましたが、今回初めてコメント残させていただきます。
某氏からの紹介で訪れるようになりましたが、nakaさんの疑問に思われている点と私の知り合いが関わっている件とが微妙に絡んでいたりしていまして、少し不思議な縁を（一方的にですが）感じたりしていました。

京都へは関東在住ゆえに修学旅行で来た以来相当の年月が経ちましたが、駅の変貌ぶりには本当に驚きました。
正直に言いまして、あの駅はないですよね…。
無責任な金と時間と人員の使い方を、どうして（どこの行政もですが）どこも気付かないのでしょうかね。

なんだか散漫としたコメントになってしまいましたが、これからも宜しくお願い致します。

2006/01/03(火) 16:21:23 |
URL |
cream #cxq3sgh.
[ 編集 ]

cream さん

はじめまして。

> 某氏からの紹介で訪れるようになりましたが、
某氏とは昨晩宴会しておりました。（ｗ
実はヲイラも以前から cream さんのブログ拝見しておりました。Rss リーダーにも登録し巡回先になっております。

> 正直に言いまして、あの駅はないですよね…。

駅のデザインとすれば、正直アレですよね。もちろん市内南部地域を開発地域と位置付けているんですから、その意味では有りなんでしょうけど。でも観光都市京都の玄関口と思えば、もっと他のデザインが望ましいように思います。

本文で記載した駅ビルについては、当初120m の構想もありましたが、京都ホテルの景観論争で尻込みし、現在の59.8m に落ち着きました。総合設計制度がマイナスに働いたわけです。

> 無責任な金と時間と人員の使い方を、どうして（どこの行政もですが）どこも気付かないのでしょうかね。

推測ですが気付いていると思います。でも財界や一部地域等の圧力なんかもあり、気付いていない"ふり"をしているんでしょう。あるいは、国からの補助金を継続的に受けるためには一定の開発実績を残す必要があるんでしょう。
その為に平気で無駄を続けるってのは本末転倒なんですが。
年度末の公共工事なんか、その最たるものですよね。そんな金あるのなら、他に必要とされている部分につぎ込めよ！って怒りすら覚えます。

> なんだか散漫としたコメントになってしまいましたが、これからも宜しくお願い致します。
コメントの少ない（ってかコメントし辛い）ブログですが、どうぞお気軽に。「そらちゃいまっせ！」ってな反論もお気軽に。
こちらこそ、これからも宜しくお願いします。

2006/01/03(火) 17:03:30 |
URL |
naka #upkHALyQ
[ 編集 ]

京都らしい外観

「デザインコンセプト」だー？何でカタカナなんだ？
京都らしい外観といえば、当然、瓦葺き、木造、白壁、雨宿りできる長い軒先、一キロでも二キロでも雨に濡れずに通り抜けられる路地、ばったり床机、犬矢来、虫籠窓、鍾馗さん、駒寄せ、...............

なんぼでも、子供の頃の記憶にあるよ、私は伏見っ子だったから。
伏見は京都じゃないけれど、まあいいか。違いは夏の酒桶の虫干し、白壁の酒蔵、中書島の朱壁とか？

さんざん消防法とかで片っ端からつぶしておいて、今頃、京都らしい風景なんて、バッカじゃない？まず今の市役所つぶして、瓦葺きの木造に建て替えましょう。周囲に土塀もほしいなあ。高さ制限つけなくても、そんな建物なら高くできないから。どのみち、低くても西洋式の建物は、景観壊すんでしょうに。

なんだか、新春早々、ぽっぽ、ぽっぽ～。