Category : 京都市景観政策

本日、「暮らしやすい京都の住環境を考える会」さんが中心となって、抗議集会と先月24日に開催された集会での決議文、それに基づく署名が提出された。

---

【ここから続き】

2007年3月1日京都新聞

新景観政策　反対アピール 京都市役所前　住民ら1万人の署名提出

建築物の高さやデザイン規制強化などを盛り込んだ京都市の新景観政策に反対するマンション住民や業界団体が1日午前、中京区の市役所前広場で抗議集会を開いた。「市民に納得のいく説明がない」などと訴え、桝本頼兼市長に政策撤回を求める約1万人の署名を提出した。

「暮らしやすい京都の住環境を考える会」や広告、建築業などの業界から約300人が参加。「急ぐな、市民と納得のいく景観づくりを」と大書した横断幕を掲げ、新政策の導入に断固反対の気勢を上げる中、「市長を出せ」との怒号も飛んだ。

集会では府宅地建物取引業協会の川島健太郎副会長が「自民党と公明党はまだ態度を保留している。市議が選挙目当てでふらふらしないように頑張って訴えよう」と呼び掛けた。

この後、参加者代表10人が大島仁・市都市計画局長に政策の見直しを求める署名を提出した。「私たちの生活を奪う気か」と詰め寄る代表者に、大島局長は「署名の重みは十分受け止めるが、マンションの近隣に住む市民のことも考えないといけない」と答えた。

署名の主文を読んでいないのでわからないんだが、記事のように「市民に納得のいく説明がない」って事が盛り込まれているのなら、パブコメを明らかに上回る市民の意思表示って事になる。規制内容そのものを議論する前に「納得のいく説明がない」って事なんだから、この時点でアウトでしょ。

パブコメに対しては、対応策を講じたとでも言うんだろうけど、一桁違うもんな…。まぁ行政は無視して進めるんだろう。っで議員さん。どうするの？規制内容以前の段階で問題があると1万人が言ってる事に、どう対応するの？

5月議会に持ち越すしか無いんでねえの？5月議会可決ありきでは無く、市民に対して充分な説明が為されるまで、持ち越すべきでねえの？当然選挙への影響を皆さん考慮されているんだろうけど、今回の1万票がどう影響するのか楽しみですわ。

っで本日締め切りのパブコメ。
最後の最後まで悩んだけど、提出はやめました。

ってのは本日景観課に視覚障害者への対応について確認したんだけど、先日「これから何か対応できるか検討してみます」って言われたのにも係わらず、何ら対応されていないばかりか、検討すらされていない。

そんな状態で実施されているパブコメに意見を提出する事は、パブコメの実施方法を認めている事になるんでは無いのか？と考えたから。

どれほど言っても「良い状態とは思えません。大きな問題があると思います。」毎回言うばかりで何ら検討すらされない。そればかりか同じ課内で情報の共有すらされていない。昨年末に同様の意見を言ったのに、それすら知らない方がおられるって状態は何ら検討されていない証では無いんだろうか。

ぶっちゃけ訊いてみた。

「ネット環境を持たない、あるいは持っていても上手く利用できない方、視覚障害者はどうやって情報を知る事ができるんでしょう。何か具体的な方法があるのなら教えてください」と。

何も答えられない。

「では、広く意見を募集される市民ってのはネット環境を持っている晴眼者限定って事なんですね」

そう訊くと当然のように「そんな風には決して思っていません」ってな答えが返ってくる。

「じゃぁ、具体的な方法ありますか？知る機会さえ公平では無い状態で問題があると認めておられるのに、何ら対応しないばかりか検討もされない。ましてや問題について課内で情報共有すらされていない。決して思っていないとしても結果されている事は違うでしょ」

お役所仕事って言葉で片付けるには、悲し過ぎる事実なんだよな。

パブコメ自体、既成事実を作るだけの目的で、広く市民の意見を募るなんて、微塵も考えていない。そこに意見を提出するって事は、先ずパブコメを認めたとして取り扱われる事になる。応募総数としてカウントされるんだからね。

昨年のパブコメ開始直後は、ほとんど意見が寄せられないため困っているなんて記事も出ていた。パブコメ皆で無視すればどうだろう。市民の意見は請願として提出できるんだし、行政が都合良く利用するパブコメなんて無視して、本来の意義のあるパブコメになるよう、市民参加推進条例の改正を求めてはどうだろう。

と考えてます。

「パブコメ提出しましょう！」
なんて偉そうに書いてすいません。