AX

よっぱ、酔っぱ。ただの酒飲みでよっぱなヲイラの戯言です。

現職市議の活動報告

Category : 京都市景観政策

現職京都市議のWEB SITE で景観条例が可決された事についての活動報告を調べてみた。

【ここから続き】

先ずWEB SITE、WEBLOG 共に持っておられない方が結構ある事にびっくり。っで持ってはいるが更新が1年以上されていないSITE がある事に又してもびっくり。

行政が大好きなWEB "だけ"での情報発信に、異を唱えているのなら立派なもんだけどね。

65人の議員の中で、何らかの報告をされていたのは、わずか12人だけ。党のSITE へリンク設定している"だけ"の方は、報告と見なさずカウントしていません。



共産党の議員さんは、概ね徹夜になった委員会について与党批判されている。それ以外は似たり寄ったりの内容だけ。
民主の議員さんは本会議での賛成討論の話題が中心
自民の寺田議員は短いながら、ちゃんと自分の言葉で書かれている。

2月市会閉会

2月市会が閉会されました。 「新景観条例」は全会一致で可決されました。これからこの条例が京都市にとって「生きた」条例となる よう全力で取組みます。

私が強く訴えた「真面目な市民が馬鹿を見ることはあって はならない」ということが、改善されるかどうかもしっかりと見極めなければなりません。


活動報告と呼べるのは村山議員だけ…。内容(全文)については一度読んでみてください。

↓ここは、禿同だわな。

最後に

最後になりますが、この2ヶ月間終始して見えてこなかった事は、本当の50年後、100年後の京都のトータルビジョンです。本来これだけの条例を決める前にはその前提となるグランドビジョンが策定されねばならないし、それを示した上でやらねばならない。それなくして、政策をつくることこそ、ビジョンなき迷走なのであります。かつて高さ規制が緩和され、今再び規制すること自身、ビジョンが欠如している証拠です。

同時に私自身、今議会で市長と再三やり取りをしたが、景観と並ぶ交通体系をどうするか、という問題。これもビジョン無きまま、LRTを導入しようとしているが、同じようにビジョンを策定した上で、取り組むべきなのです。アドバルーンを揚げることは簡単です。それ以上に難しいのは、どこへ向けて揚げるのか、という事だと思っています。それが今の京都市に求められている最も重要な問題であると言っても過言ではありません。

蛇足でありますが、政治とは優先順位の問題です。京都市は財政非常事態宣言下にあって既に7年目になります。未だにこの状態から脱却できない最大の理由は、財政再建を最優先課題にせず、あれもこれもせねばならないとアドバルーンを揚げっぱなしにしていることだと思っています。その点においてもグランドビジョンが欠如しているのであります。

私自身条例案に賛成しまたし、結果全会一致で可決しました。グランドビジョンが策定されぬまま条例案が上程された事に大きな問題を感じますが、条例案を廃案にするには、あまりにも忍びないとの判断から賛成いたしました。今後はこれが1つの契機となって、明確な国家100年の大計である、将来のグランドビジョンの策定を強く求めたいと思います。

京都市よ、さあ50年後を見据えたグランドビジョンを策定されたい。



まっ、できれば更につっこんで、パブコメの在り方も問題として欲しかったなとは思う。

コメント

同感

景観を守るという意見には私も大賛成です。
ただし、時間があまりにもかかりすぎました。
今回の条例のせいで「損」する方々もおられるでしょう。
でも安易に「改革には痛みが伴う」なっていってほしくないと思いませんか?
そうおっしゃる先生方自身が痛みを感じていないのでは?
条例で「損」をこうむる方々への賠償は一定必要だとも思います。しかし、その賠償責任は、景観をないがしろにされてきた先生方の自腹も考えていただけないといけないと考えます。

村山さんのホームページはなかなか面白いですね。
「アドバールーン」って私も思います。
「自治体では初めて」とか「何番目」とか発表したり、新聞記者もそんなことを書かれていますが、それって意味があるのでしょうか?
失敗したら夕張みたいに税金で穴埋めをするのでしょうか?

本当に必要で、やらなければならないことを理解して、役人を指導できる先生方が当選しないものでしょうかと思います。
よくよく考えると、しっかりと民意を代表した方々が当選すれば、パブリックコメントで意見操作するとか、文部省の馬鹿なサクラは必要なかったのではないでしょうか?

直接民主制のほうがマシかもしれませんね。

  • 2007/03/22(木) 17:33:49 |
  • URL |
  • 飛鳥 #-
  • [ 編集 ]

飛鳥 さん

> でも安易に「改革には痛みが伴う」なっていってほしくないと思いませんか?
> そうおっしゃる先生方自身が痛みを感じていないのでは?

綺麗事かもしれませんが、改革に痛みを伴わないように十分議論するのが議会であり、議員です。痛みを伴わなければ行えないような状態のまま改革する事に無理があります。

じゃあどうするのか?痛みと感じ無いように説明すれば良いんです。損害と同じ財産・資産を改革の為に市民が納得して収めると思えれば痛みでは無いはずです。

> 村山さんのホームページはなかなか面白いですね。

何度か拙ブログでも取り上げていますが、概ね賛同できる意見が多い気がします。

> 「アドバールーン」って私も思います。

京都市情報館で電子会議室ってのがあるんですが、以前 UD 条例の際、参加していました。その時もアドバルーン上げるのが好きで上げたら上げっぱなし…。そんな行政であると痛感しました。

> 「自治体では初めて」とか「何番目」とか発表したり、新聞記者もそんなことを書かれていますが、それって意味があるのでしょうか?

京都市民にとっては意味無い気がします。「初めて」に価値を感じる方は知りませんが。今回、関東のNPO法人が賛成の意見書提出しています。提出理由が「京都市が先陣を切れば、後続の自治体が同様の条例を策定しやすい」ってな理由でした。バカらしい。

> 本当に必要で、やらなければならないことを理解して、役人を指導できる先生方が当選しないものでしょうかと思います。

公職選挙法改正して、最低60% ぐらいの投票率にならないと難しいでしょうね。白票が無効票扱いでしか無く、当選該当者無しを示す方法が無いんですから。

> よくよく考えると、しっかりと民意を代表した方々が当選すれば、パブリックコメントで意見操作するとか、文部省の馬鹿なサクラは必要なかったのではないでしょうか?

今、パブコメを調査しているんですけど、パブコメ単独の指針・要綱・条例が無いってのは地方自治体として問題あると思います。意見操作・情報操作に使えるような甘い決まりしか無いから、好き放題されるんでしょうね。

まじで、請願だそうかな…。

> 直接民主制のほうがマシかもしれませんね。

地方自治に政党が必要なんだろうか?って事を、再考すべきだと思います。大統領型の二元代表制なんですから、市長与党なんて、ぬけぬけと言う議員は(ry

あっ!でも単独野党の政党を支持しているわけでは無いですぅ。

  • 2007/03/22(木) 23:42:56 |
  • URL |
  • naka #upkHALyQ
  • [ 編集 ]

「痛みと感じ無いように説明すれば良いんです」

これは、言葉は美しいですが、実現は難しいのでは?
それは民主主義が抱える弱点でもあり、情報化社会の進展にともなう特化(オタク化)や、核家族化なんかで、よい意味でも悪い意味も「個人の多様化」というか「勝手主義」が広まっていますから・・・。
「誰もを納得させる」ていうのは???
ただ、痛みを与える主体自身が痛まないといけないと思います。

「UD 条例の際、参加していました。その時もアドバルーン上げるのが好きで上げたら上げっぱなし…。」

労力と税金を使ってまで、わざわざ作る必要性のない条例が多いような感じがします。あと100年たったら、全国にいくつの決まりができるのでしょう。それを駆使する役人がどんどん必要になるでしょうし、そうでなければほったらかし条例みたいなものが氾濫するのでしょうね。確か京都市にも「空き缶なんとか」がありましたね。
国の法律もそうですね。

「関東のNPO法人」

その条例の顛末(成果)を検証もせずに、認めることは危険だと考えます。バブル時代の右へ習えで相当痛い目にあっているのに、「学べない」のか御用NPOなのか・・・。

「職選挙法改正して、最低60% ぐらいの投票率にならないと難しいでしょうね。白票が無効票扱いでしか無く、当選該当者無しを示す方法が無いんですから。」

同感です。
「選べる人がいない」ので「無力感」「無関心」になるのでしょうね。最低でも無投票の地域は「信任投票」くらいすべきです。

「まじで、請願だそうかな…。」

それはおもしろいですね!
「初」がはやっているみたいですので、案外認められるのではないですか???

「地方自治に政党が必要なんだろうか」
これは勉強します。
世の中の「組織」は必ず「自己防衛本能」が働くみたいですね。「利益自己誘導型」ですか。

  • 2007/03/28(水) 21:43:12 |
  • URL |
  • 飛鳥 #-
  • [ 編集 ]

飛鳥 さん

> 「痛みと感じ無いように説明すれば良いんです」
> これは、言葉は美しいですが、実現は難しいのでは?

はい、難しいです、ってか実現できないとも思います。
ですが、説明責任を果たすって意味では、それぐらいの心構えであっても良いとは思っています。

> ただ、痛みを与える主体自身が痛まないといけないと思います。

痛みって言葉が難しいのですが、財政危機である京都市でなら、先ず主体自身が痛む事も市民合意を得る有効な方法である事は確実でしょうね。

> 「UD 条例の際、参加していました。その時もアドバルーン上げるのが好きで上げたら上げっぱなし…。」
> 労力と税金を使ってまで、わざわざ作る必要性のない条例が多いような感じがします。

UD 条例に関して言えば、作れるのであれば作って欲しいと感じていました。ただ、言葉だけのUD で終わるのであれば必要無いと。その時(京都市情報館電子会議室で)言ったのが「行政が考えるUDが一番必要なのは、縦割りというバリアを除去できない行政なんじゃ無いでしょうか。」って事でした。未だに除去できていないように感じます。

> 「まじで、請願だそうかな…。」
> それはおもしろいですね!
> 「初」がはやっているみたいですので、案外認められるのではないですか???

議員も議会もさほど痛く無いでしょうし、可能性は十分あります。ですが役人はかなり大変になるので、そのあたりどう調整されるかですね。

京都市基本計画第3章第2節1-2 で「パブリックコメントの制度化」が掲げられているんですから、全国初と呼べる濃い内容の制度を作っても何ら問題無いんですけどね。

  • 2007/03/28(水) 23:35:03 |
  • URL |
  • naka #upkHALyQ
  • [ 編集 ]

村山議員当選しましたね。
しかも、1位。

しかし、ほかの議員はあまりかわらないですねぇ。
組織票はつよいですね。
無投票地区なんて、信任投票デモすればいいのに。

  • 2007/04/12(木) 14:27:01 |
  • URL |
  • 飛鳥 #-
  • [ 編集 ]

飛鳥 さん

> 村山議員当選しましたね。
> しかも、1位。

まぁ1票差でも当選は当選なんで、トップはさほど重要では無いかな。もちろん支持って意味や今後の政治的駆け引きでは大きいと思いますが。

2期目、これまで以上に厳しいでしょうから、良くも悪くも試されるでしょうね。

> しかし、ほかの議員はあまりかわらないですねぇ。

結構ベテラン議員が落選していますよね。

> 組織票はつよいですね。

公明に関してはそうですよね。
共産は前回票割を失敗したので、今回は手堅い結果になっていますね。

> 無投票地区なんて、信任投票デモすればいいのに。

禿同。
下京選出の議員は、誰から付託されたと言うんでしょうね?

  • 2007/04/12(木) 15:27:51 |
  • URL |
  • naka #upkHALyQ
  • [ 編集 ]

コメントの投稿

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://yoppa.blog2.fc2.com/tb.php/413-a0c2fb95