Category : PSE 法（電気用品安全法）

昨年来、ずっとPSE 問題を追っかけておられる「三河屋の開店休業中。」さんからTB もらった。

【ここから続き】

11日に行われた甘利経産大臣の記者会見で「詳細、事務方に説明させます。」とされていた、その“説明”が13日の北畑経済産業事務次官の記者会見でなされたようだ。っていうか、たったこれだけ？

あれ？処分を受けた5人の名前は？

んと、どちらも誰もが感じる事だと思うんだけど、ポイントは記者が番記者であるって事。政治部なのか経済部なのかはわからないけど、社会部の記者だったらもう少し突っ込んだ記事書くだろうな。

経産省怒らせるような記事を番記者が書くはずも無く、昨年の騒動の時でも、同じ新聞社でありながら、消費者・事業者に取材して記事にしてた社会部の記者と、経産省が出す都合の良い情報を、そのまま記事にしていた番記者とはやっぱ書く内容も認識もかなり異なっていたから。概ね「なんじゃこの記事は！（怒」ってのは、番記者。「おっ！少しはまともな事書いてるやん。」ってのは社会部。

あの元消費経済部長の谷みどり審議官も処分を受けたそうだが、そこまでして名前を隠さなければならない理由が何かあるのだろうか？

特に谷みどり氏といえば、PSE問題についてちょっと検索すれば第1位に上がってくるほどの“有名人”であるにもかかわらず、マスコミが採り上げないというのも何か違和感を感じる。

残りの4人と明らかに責任の重さが違うのだから、書けば世論が騒ぐ可能性はあるんじゃ無いかな。経産省からストップかかったかどうかは定かで無いけど、かかっていなくても自主的に判断してるんだろうね。

っで資料についての疑問点をあげておられるけど、これも又誰もが感じる疑問だと思う。ヲイラはこれまで「経産省にとって都合の良い数字」と書いてきたし、SPA！の取材でも同様の質問があったみたい。取材を受けた経産省担当者は、激怒したらしいけどね。（ｗ

感情抑えて説明できないってのが、暗に認めていると取られても仕方無いよな。

安心・安全とかいうより、要はこの「組織」を作りたいだけ、ではないのか。

びんご！

何度も書いてるけど、リユース業界の団体として中間法人2社を機能させる。すると質屋や古物商の組合は、リユースって市場の組合では無く、警察が防犯のために所管しているだけの組合って都合の良い解釈を進める事ができ、結果リユース業界の所管を経産省が強奪できるんだな。安心・安全なんて2の次よ。先ずは目の前に落ちている利権を奪う為に、組織を作り制度を実施したって既成事実が必要なだけ。

既成事実さえ作れば、先の意見交換会の案内を一部団体、事業者にしか出していないのに、パブコメで「当研究会の調査では81% の事業者がプログラム・SR 制度を知らなかった」ってどこかの団体からの質問に対し、「ホームページ掲載・プレスリリースをし、各都道府県とも連携し、可能な限り前広に案内を送り、全国47都道府県で意見交換会を開催した」なんて都合の良い回答する予定なんだから…。